Page 36 - SPP Abschlussbroschüre
P. 36
Reviews als Legitimations- ressource neuer Forschungsfelder.Das Beispiel der Synthetischen BiologieKurzbeschreibungIn der Debatte um die Wechselwirkungen zwischen Medien, Gesellschaft und Wissenschaft werden häufig Journalisten als Hauptakteure in der Vermittlung wissenschaftlichen Wissens benannt und gleichzeitig als Verursacher der Verzerrung von wissenschaftlichen Forschungsergebnissen dargestellt. Wissen- schaftlichen Akteuren wird dagegen eine prinzipielle „Uninte- ressiertheit“ unterstellt (Merton, 1985). Dabei wird übersehen, dass Wissenschaftler selbst auf die mediale Berichterstattung angewiesen sind, um die Relevanz ihrer Forschung zu begrün- den (Weingart & Pansegrau, 1998; Gilbert & Mulkay, 1985). Im- mer entscheidender wird es, wissenschaftliche Ergebnisse auch an außerwissenschaftliche Publika zu adressieren (Weingart, 2001). „Neue“ Forschungsfelder in den Lebenswissenschaften haben dabei einen besonderen Institutionalisierungs- und Le- gitimationsbedarf, der spezifische kommunikative Strategien im wissenschaftlichen und außerwissenschaftlichen Raum erfordert (Jasanoff, 2005). Wie schlägt sich dieser Legitimationsbedarf in wissenschaftlichen Publikationsformen nieder?Das Genre „Übersichtsar tikel“ bietet spezifische Möglichkeiten, gesellschaftliche Erwartungen über die Relevanzdes Gegenstands aufzunehmen, die von den Medien oder anderen gesellschaftlichen Akteuren aufgegriffen und in neuen Forschungsfeldern genutzt werden.Die These dieses Antrags ist, dass das Genre „Übersichtsartikel“ spezifische Möglichkeiten bietet, gesellschaftliche Erwartungen über die Relevanz des Gegenstands aufzunehmen, die von den Medien oder anderen gesellschaftlichen Akteuren aufgegriffen und in neuen Forschungsfeldern genutzt werden. Daher un- tersucht das Forschungsprojekt die Rolle des Genres „Review“ in diesem Kontext. Das Genre wissenschaftlicher Review wird sowohl in seiner formalen Struktur als auch in seiner Funktion im Wechselspiel zwischen Herausgebern, Wissenschaftler und wissenschaftspolitischer Fachöffentlichkeit genauer unter die Lupe genommen. Lässt sich eine Funktionsveränderung des Genres wissenschaftlicher Review beobachten? Welche außer- wissenschaftlichen Ziele werden in Reviews thematisiert? Wer-Laufzeit2014-2016AntragstellerInnenProf. Dr. Martin Reinhart, martin.reinhart@hu-berlin.deUniversitäten & InstituteHumboldt-Universität zu Berlin, Institut für SozialwissenschaftenMitarbeiterInnenClemens BlümelIm Projekt entstandene/entstehende DissertationenBlümel, C. (in Vorb.). Structure and Practices of Legitimation in Synthetic Biology. Projektbezogene Publikationen (Auswahl)Blümel, C. (under review): Synthetic Biology as technoscience? Analyzing the visio- nary character of Synthetic Biology knowledge claims.36